“Molero apareció solo para la foto”: desde San Rafael lo acusaron de desconocer el tema del gasoducto y de dejar solo al municipio vecino

La polémica por el gasoducto entre General Alvear y San Rafael sumó este jueves un nuevo y fuerte capítulo. Luego de las duras acusaciones del intendente Alejandro Molero contra los hermanos Félix, desde el Municipio de San Rafael salieron a responder con contundencia y apuntaron directamente contra el jefe comunal alvearense por “desconocer completamente el tema” y “aparecer solo para la foto”.

Quien habló fue el concejal Francisco Perdigués, ex titular de la Auditoría municipal y una de las personas que siguió de cerca todo el proceso judicial y administrativo vinculado a la finalización de la obra del gasoducto.

En diálogo con Vibra FM (100.3), Perdigués desmintió que el reclamo de San Rafael sea “un capricho político” y aseguró que el municipio vecino está actuando en defensa de los fondos aportados por los sanrafaelinos.

“El emplazamiento es para que General Alvear firme un convenio con San Rafael para obtener la factibilidad de gas y afrontar el pago correspondiente al 23% de la inversión que hizo nuestro municipio”, explicó.

El edil recordó que, si bien Nación financió gran parte de la obra, San Rafael debió afrontar con fondos propios una parte clave del proyecto cuando Ecogas abandonó la construcción.

“La Nación cubrió cerca del 88%, pero el Municipio de San Rafael tuvo que poner el 12,78% restante para terminar la obra. Eso representa alrededor de 4.700 millones de pesos invertidos con plata de todos los sanrafaelinos”, señaló.

Perdigués remarcó además que la Resolución 70/21 del Enargas habilita legalmente a San Rafael a otorgar o no la factibilidad del servicio por haber sido “tercero aportante interesado” en la obra.

“Si el gasoducto se terminaba únicamente con fondos nacionales no podíamos reclamar nada. Pero acá hubo dinero del municipio y tenemos la obligación de defenderlo”, sostuvo.

En ese contexto, apuntó con dureza contra Molero y cuestionó su postura pública sobre el conflicto.

“Se nota el desconocimiento del intendente en muchos temas. Esto no es un capricho ni una avivada política. Nos dejaron solos durante todo el proceso y aparecieron recién al final para la foto”, disparó.

Incluso recordó que General Alvear recién se presentó como “Amicus Curiae” cuando el conflicto judicial prácticamente estaba resuelto y la Secretaría de Energía de la Nación ya había firmado el compromiso de pago.

También respondió a las acusaciones de Molero sobre presuntos desvíos de fondos.

“Si el intendente cree que hubo irregularidades tiene la obligación de hacer la denuncia correspondiente. Si no lo hace, estaría incumpliendo sus deberes como funcionario público”, afirmó.

Perdigués fue además categórico al señalar que, en las condiciones actuales, General Alvear no obtendrá la factibilidad del servicio sin acordar previamente con San Rafael.

“Ecogas no puede otorgar la factibilidad sin autorización de San Rafael. Y si no reclamamos estos fondos, el Tribunal de Cuentas podría sancionarnos por no defender el patrimonio de los sanrafaelinos”, advirtió.

El conflicto también volvió a poner sobre la mesa otras deudas pendientes entre ambos municipios. Según indicó el concejal, General Alvear mantiene atrasos millonarios tanto con San Rafael como con el fideicomiso de la lucha antigranizo.

“Alvear debe alrededor de 200 millones al fideicomiso y una cifra similar al Municipio de San Rafael. Solo pagaron dos cuotas de 20 millones”, aseguró.

Finalmente, desde San Rafael también cuestionaron la estrategia política de Molero respecto al financiamiento del sistema antigranizo y del gasoducto, calificándola como “demagógica” y señalando que muchas de las promesas anunciadas “nunca tuvieron respaldo real”.

Fuente:Info ya