El sistema fiscal argentino castiga a los pobres y protege a los ricos, según un estudio internacional

Un informe del Observatorio Tributario Internacional revela que la carga impositiva en el país afecta de manera desproporcionada a las familias de menores ingresos, consolidando una marcada regresividad estructural apoyada en los impuestos al consumo.

El debate sobre la equidad del sistema impositivo en la Argentina volvió a cobrar centralidad tras la presentación de un reciente estudio elaborado por el Observatorio Tributario Internacional. El informe, expuesto en la Universidad de Buenos Aires por el investigador Vicente Silva y citado en un artículo periodístico de Alejandro Rebosio, desnuda las profundas asimetrías de la estructura fiscal local, demostrando que los sectores más vulnerables de la población aportan al Estado un porcentaje significativamente mayor de sus ingresos en comparación con los estratos más ricos de la sociedad.

La pirámide de la presión fiscal

Los datos estadísticos del informe detallan una distribución regresiva de la carga tributaria total según el nivel socioeconómico de los contribuyentes:

• Sectores vulnerables: Soportan la mayor presión relativa, debiendo destinar hasta el 37% de sus ingresos totales al pago de impuestos.

• Clase media: Las familias de este segmento derivan, en promedio, un 29% de sus recursos a las arcas públicas.

• El 10% más rico: Este decil de la población tributa apenas el 25% de sus ingresos totales.

• El 1% (Ultramillonarios): El sector de mayores ingresos declarados aporta un 30%, una cifra levemente superior a la de la clase media, pero notablemente inferior al esfuerzo relativo que realizan los hogares situados bajo la línea de pobreza.

El peso del IVA en el consumo básico

La explicación técnica detrás de esta distorsión radica en la matriz de recaudación nacional, fuertemente respaldada por gravámenes indirectos. El Impuesto al Valor Agregado (IVA) representa cerca del 40% de la recaudación total del Estado, penalizando de manera lineal el consumo de bienes y servicios esenciales como alimentos, vestimenta, medicamentos y transporte público.

Dado que los hogares de menores recursos se ven obligados a destinar la totalidad de sus ingresos a la subsistencia diaria, el impacto real del IVA se traduce en una carga financiera muy alta sobre sus presupuestos. Por el contrario, las personas con alta capacidad adquisitiva destinan una porción marginal de sus ingresos al consumo cotidiano, derivando el excedente al ahorro de largo plazo, el resguardo financiero o la inversión de capitales, sectores que cuentan con alícuotas menores a las que gravan los productos de demanda masiva.

Crecimiento patrimonial e infraestructura

En la cumbre de la pirámide de riqueza nacional, el estudio señala que seis empresarios argentinos acumulan un patrimonio conjunto que supera los 20.000 millones de dólares, evidenciando un crecimiento anual del 8% en términos reales. Entre los nombres destacados del ámbito corporativo se menciona a Marcos Galperin (Mercado Libre), Paolo Rocca (Techint), Alejandro Bulgheroni (PAE), Eduardo Eurnekian (Corporación América), Eduardo Costantini (bienes raíces) y Delfín Carballo (Banco Macro).

El documento subraya una paradoja central de la economía local: el desarrollo y sostenimiento de estas grandes fortunas privadas se beneficia de factores públicos esenciales —como la infraestructura vial, la operatividad de los puertos estratégicos y la formación de profesionales en las universidades públicas—. Sin embargo, el financiamiento de estos pilares estatales recae de forma desproporcionada sobre la base de los trabajadores y los consumidores de bajos ingresos.

Como contrapartida, los analistas señalan el limitado impacto recaudatorio de los impuestos directos sobre el patrimonio en el país. El gravamen a los Bienes Personales aporta apenas un escaso 1,3% del total de los ingresos públicos nacionales, lo que ayuda a explicar la persistencia de un sistema fiscal predominantemente regresivo.